Mở đầu
Trong cuốn sách Kinh tế Donut: Bảy cách để tư duy như một nhà kinh tế tài chính thế kỷ 21, cùng với ý tưởng cốt lõi của Doughnut, Kate Raworth chỉ dẫn Bảy bí quyết để biến đổi tư duy với trí tưởng tượng của bọn chúng ta, từ tư duy kinh tế tài chính cũ của núm kỷ đôi mươi sang một tư duy tởm tế cần thiết trong thời đại giúp hướng dẫn chúng ta tới một mục tiêu mới mang đến nhân loại, đó là tiến vào bên trong của hình khuyên nhủ để đáp ứng nhu cầu của toàn bộ mọi tín đồ trong kỹ năng giới hạn của hành tinh.
Bạn đang xem: Kinh tế học hình bánh doughnut) xác định 7 cách
Bạn rất có thể tìm thấy ở đây là bạn dạng tóm tắt của từng cách trong Bảy giải pháp này. Một sơ đồ gia dụng giản lược trình diễn ngắn gọn tất cả các cách trong một nơi. Tiếp nối là đến phần phân tích và lý giải ngắn kèm với đoạn clip khoảng 90 giây để thế bắt bản chất của mỗi trong số Bảy cách. Các câu hỏi đàm luận ở cuối mỗi phần rất có thể được áp dụng cho một chủ đề thảo luận, từ vào lớp học, câu lạc cuốn sách hay vào gia đình.
1. Biến hóa mục tiêu: từ tăng trưởng GDP thành Doughnut
Trong hơn nửa cụ kỷ, các nhà tài chính đã coi GDP là thước đo trước tiên của tân tiến kinh tế, cơ mà GDP là một mục tiêu sai lầm sẽ chờ bị nockout bỏ. Ráng kỷ 21 kêu gọi một mục tiêu kinh tế toàn cầu và tham vọng hơn nhiều: đáp ứng nhu ước của toàn bộ mọi bạn nằm trong khả năng đáp ứng của toàn cầu sống. Trình bày phương châm đó lên trang giấy vẽ—mặc mặc dù nghe dường như kì lạ—trông giống như một hình khuyên. Thách thức bây giờ là tạo thành các nền tài chính từ địa phương đến trái đất để bảo đảm rằng không ai bị thiếu vắng những thứ cần thiết trong cuộc sống—từ thực phẩm và nhà tại đến quan tâm sức khỏe cùng tiếng nói thiết yếu trị—đồng thời đảm bảo an toàn các hệ thống cung cấp sự sinh sống trên Trái đất, từ bỏ khí hậu định hình và khu đất đai phì nhiêu màu mỡ đến những đại dương khỏe khoắn và một tầng ozone đảm bảo an toàn sự sống. Sự biến đổi duy độc nhất vô nhị về đổi mục tiêu làm biến đổi ý nghĩa và hình thức của sự hiện đại kinh tế: từ phát triển vô tận sang cải tiến và phát triển cân bằng1.
Câu hỏi thảo luận:Có vấn đề gì khi rước tăng trưởng GDP làm kim chỉ nam kinh tế?
Bạn nghĩ đâu là hầu như yếu tố chính ra quyết định liệu nhân loại có thể phát triển trong tầm khuyên hay không? (ví dụ: công nghệ, bất bình đẳng, dân số, quản lí trị…)
2. Nhìn vào bức tranh toàn cảnh: từ thị trường khép kín đến nền kinh tế hữu cơ
Vào tháng 4 năm 1947, một đội nhóm các nhà kinh tế tài chính đầy hoài bão đã tạo ra một câu chuyện theo trường phái tân từ do (neoliberal story) về nền kinh tế và kể từ khi (Thủ tướng mạo Anh) Thatcher và (Tổng thống Hoa Kì) Reagan lên cố kỉnh quyền vào trong những năm 1980, nó đã kẻ thống trị trường quốc tế. Sự biểu lộ của nó về tính công dụng của thị trường (the efficiency of the market), sự yếu cỏi ở trong phòng nước (the incompetence of the state), tính cá thể của hộ gia đình (the domesticity of the household) và thảm kịch của gia tài chung (tragedy of the commons), đã góp thêm phần đẩy những xã hội tới sự sụp đổ thôn hội và sinh thái. Đã đến lúc viết bắt buộc một câu chuyện kinh tế mới phù hợp với nuốm kỷ này—một câu chuyện cho biết sự nhờ vào của nền kinh tế tài chính vào làng mạc hội và nhân loại sống. Mẩu truyện này nên thừa nhận sức khỏe của thị trường lồng ghép nó một cách khôn ngoan vào đời sống, sự thích hợp tác của phòng nước, đánh giá cao vai trò chủ công của hộ gia đình, với sự trí tuệ sáng tạo của xã hội để giải tỏa tiềm năng của nó2.
Câu hỏi thảo luận:
Câu chuyện theo phe cánh tân tự do đóng phương châm gì vào nền kinh tế của đất nước bạn trong 30 năm qua?
Bạn nghĩ các yếu tố cần thiết của một câu chuyện tài chính mới là gì?
3. Nuôi dưỡng thực chất con người: từ con người kinh tế tài chính duy lý mang đến con người thích ứng làng hội
Nhân thứ trung trọng điểm của kinh tế học thế kỷ 20—“con người kinh tế duy lý” (rational economic man)—trình bày một bức chân dung đáng buồn về loài người: anh ta đứng một mình, với chi phí trong tay, máy vi tính trong đầu, dòng tôi trong tâm địa và vạn vật thiên nhiên dưới chân. Tệ hơn nữa, khi chúng ta được cho biết rằng anh ta giống bọn chúng ta, chúng ta thực sự ban đầu trở phải giống anh ta hơn, khiến tổn hại béo cho xã hội và địa cầu của bọn chúng ta. Nhưng bản chất con người đa dạng và phong phú hơn nhiều so cùng với điều này, lúc những bản phác thảo new về bức chân dung từ họa của bọn họ tiết lộ: họ là đông đảo con người tương hỗ, dựa vào lẫn nhau, đính bó thâm thúy trong nhân loại sống. Đã đến lúc để bức chân dung mới này về con người vào trung trung khu của lý thuyết kinh tế để kinh tế học tất cả thể ban đầu nuôi dưỡng thực chất tốt độc nhất của nhỏ người. Làm do đó sẽ đưa về cho chúng ta—tất cả trong số mười tỷ fan sắp tới—cơ hội béo hơn tương đối nhiều để bên nhau phát triển3.
Câu hỏi thảo luận:
Bạn nghĩ điểm sáng cốt lõi của con bạn trong tế bào hình kinh tế thế kỷ 21 là gì?
Nếu hành động của con fan bị ảnh hưởng bởi các quy mô mà chúng ta tự tạo ra (các quy mô chỉ mang tính chất tượng trưng) thì việc tạo nên những mô ngoài ra vậy về con fan trong lý thuyết kinh tế tất cả hữu ích không?
Làm cầm cố nào nhằm các chính sách kinh tế rất có thể nuôi dưỡng giỏi nhất thực chất con người, nhằm phát huy khả năng hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau của nhân loại? cho thấy một số ví dụ?
4. Phát âm biết về những hệ thống: tự cơ chế cân bằng cơ học đến độ tinh vi động
Kinh tế học từ khóa lâu đã yêu cầu chịu sự ganh tị của giới thiết bị lý: bị choáng ngợp bởi tính năng Isaac Newton và hồ hết hiểu biết thâm thúy của ông về các quy cơ chế vật lý của chuyển động, các nhà kinh tế học gắng kỷ 19 đã tập trung vào việc tò mò các quy luật kinh tế của chuyển động. Nhưng phần đông điều này đơn giản dễ dàng là ko tồn tại: bọn chúng chỉ là phần lớn mô hình, tương đương như định hướng cân bằng thị trường đã khiến cho các nhà kinh tế mù quáng trước việc sụp đổ tài chính sắp xảy ra vào năm 2008. Đó là lý do tại sao các nhà kinh tế thế kỷ 21 cố kỉnh lấy sự phức tạp và tư duy tiến hóa rứa thế. Đặt tứ duy năng hễ vào trung trung tâm của kinh tế tài chính học mở ra những phát âm biết mới để gọi về sự tăng thêm của 1 phần (thiểu số phần đa người có rất nhiều của cải độc nhất trên hành tinh) cùng sự bùng phát và vỡ nợ của thị trường tài chính. Đã mang lại lúc xong tìm kiếm các vố bẩy điều hành và kiểm soát khó thâu tóm của nền kinh tế (chúng không tồn trên trên thực tế), mà nắm vào kia hãy bước đầu quản lý nền kinh tế như một khối hệ thống không ngừng phát triển4.
Xem thêm: " Kĩ Thuật Hay Kỹ Thuật " Hay "Kỹ Thuật"? "Nước Mỹ" Hay "Nước Mĩ"?
Câu hỏi thảo luận:
Có ý nghĩa sâu sắc gì khi nói đến "các quy biện pháp kinh tế" không? (nghĩ: quy mức sử dụng cung và cầu, quy cơ chế lợi nhuận bớt dần)
Cho một trong những ví dụ về điểm bùng phát và vòng ý kiến trong nền kinh tế?
Nếu nền kinh tế tài chính là một khối hệ thống phức tạp không thể điều hành và kiểm soát mà chỉ hoàn toàn có thể quản lý, thì vai trò ở trong nhà kinh tế là gì? những kỹ năng cần thiết để trở nên một nhà kinh tế giỏi là gì?
5. Xây dựng để phân phối: từ những việc "tăng trưởng sẽ thăng bởi cán cân tài chính trở lại" cho đến việc phân phối có thiết kế ngay vào trung chổ chính giữa nền khiếp tế
Trong thế kỷ 20, triết lý kinh tế nói chuyện một thông điệp trẻ trung và tràn đầy năng lượng khi đề cập đến bất bình đẳng: nó đề nghị trở phải tồi tệ hơn trước đây khi rất có thể trở nên giỏi hơn, với tăng trưởng sau cuối sẽ làm gần như thứ trở nên giỏi hơn. Nhưng mà sự bất bình đẳng cực đoan, hóa ra, không phải là một quy luật tài chính hay sự buộc phải thiết: đó là 1 thất bại trong thiết kế. Các nhà kinh tế thế kỷ 21 nhận biết rằng gồm nhiều cách để thiết kế các nền kinh tế tài chính sao cho rất có thể phân phối giá bán trị nhiều hơn cho những người giúp tạo ra giá trị đó. Cùng điều đó tức là đi xa hơn việc phân phối lại thu nhập của cải trước lúc phân phối, chẳng hạn như của cải nằm trong việc kiểm soát điều hành đất đai, trong doanh nghiệp và năng lực tạo ra tiền5.
Câu hỏi thảo luận:
Những cơ chế nào rất có thể làm cho một nền kinh tế tài chính phân phối theo thiết kế?
Một số gạn lọc cho quyền sở hữu nhà ở và đất đai là gì?
Một số tùy lựa chọn để tạo ra tiền là gì?
Một số tuyển lựa cho quyền tải doanh nghiệp là gì?
Những loại chế độ này đang nơi đâu trong thực tế ngày nay?
Tác động của bọn chúng là gì cùng chúng có thể gây ra những thử thách gì?
6. Từ bỏ tái tạo: từ những việc "tăng trưởng sẽ làm cho sạch lại môi trường" tới sự việc tái tạo ra là trung trung ương cho các xây dựng kinh tế
Lý thuyết tài chính từ lâu đã mô tả môi trường xung quanh trong sạch mát là 1 mặt hàng xa xỉ, chỉ dành cho người khá đưa mới hoàn toàn có thể chi trả được—một cách nhìn cho rằng ô nhiễm phải tạo thêm trước lúc nó rất có thể giảm đi, cùng (bạn demo đoán xem), tăng trưởng ở đầu cuối sẽ có tác dụng sạch nó. Nhưng so với sự bất bình đẳng, không có quy luật kinh tế tài chính nào như vậy: suy thoái môi trường là tác dụng của một xây đắp công nghiệp hóa suy thoái. Nỗ lực kỷ này lôi kéo tư duy kinh tế tài chính giải phóng tiềm năng của kiến tạo mang tính tái tạo nhằm mục đích tạo ra một nền tài chính tuần hoàn, không tuyến đường tính—và phục sinh lại chính bọn họ với tư bí quyết là những người dân tham gia không hề thiếu vào các quá trình sống theo chu kỳ của Trái đất6.
Câu hỏi thảo luận:
Tại sao tăng trưởng ko tự có tác dụng sạch?
Các bề ngoài của nền kinh tế tài chính tuần hoàn là gì?
Những cơ hội và thách thức của việc tạo thành nền kinh tế tài chính tuần hoàn là gì?
7. Không chú trọng sự tăng trưởng: từ nghiện tăng trưởng tới sự việc không chú ý tăng trưởng
Trước sự báo động của những chính phủ và các nhà tài chính, các dự báo về vững mạnh GDP sinh hoạt nhiều giang sơn có các khoản thu nhập cao là không thay đổi, xuất hiện một cuộc khủng hoảng rủi ro trong nền tài chính dựa trên tăng trưởng. Những nền kinh tế tài chính chính thống coi lớn lên GDP không ngừng là điều bắt buộc, nhưng không tồn tại gì trong tự nhiên và thoải mái tăng trưởng mãi mãi, và nỗ lực kinh tế tài chính để kháng lại xu thế đó đang đề ra những câu hỏi hóc búa nghỉ ngơi các giang sơn có các khoản thu nhập cao mà lại tăng trưởng thấp. Đó là bởi vì ngày nay chúng ta có số đông nền kinh tế cần tăng trưởng, mặc dù chúng bao gồm giúp chúng ta phát triển dạn dĩ hay không. Rất nhiều gì bọn họ cần là các nền kinh tế giúp họ thịnh vượng, mặc dù chúng gồm tăng trưởng hay không. Sự thay đổi triệt nhằm quan điểm đó mời gọi bọn họ trở đề xuất không chú ý vào phát triển và tò mò xem làm rứa nào các nền kinh tế của chúng ta—vốn hiện nay đang nhờ vào vào phát triển về phương diện tài chính, bao gồm trị cùng xã hội—có thể học giải pháp chung sống với hoặc không có nó7.
Câu hỏi thảo luận:
Các nền kinh tế hiện đang phụ thuộc như cố kỉnh nào vào sự lớn lên không xong (về tài chính, bao gồm trị, xóm hội)?
Giáo sư tài chính Kate Raworth từ đh Oxford đã chỉ dẫn một quan niệm rất thú vui “Kinh tế bánh Doughnut”. Trong số ấy bà đưa ra một mô hình tài chính (được minh họa như hình loại bánh donut) cân bằng trong số những gì mà con tín đồ cần và những giới hạn chịu đựng của trái đất (Planetary boundaries – trong số đó có 9 giới hạn). Nói giải pháp khác, chúng ta cần đảm bảo an toàn không thiếu vắng các nhu cầu thiết yếu đuối (như thức ăn, nhà ở, quan tâm sức khỏe, tiếng nói chính trị) tuy vậy cũng ko được phép chế tạo ra thêm áp lực đè nén lên hệ thống hỗ trợ sự sinh sống của Trái Đất (nơi bọn họ hoàn toàn phụ thuộc) như sự bình ổn khí hậu, thổ nhưỡng khu đất đai, phong phú và đa dạng sinh học cùng tầng bảo đảm an toàn khí quyển ozone. Quan liêu sát loại bánh Donut, chúng ta sẽ có một khung tư duy nhằm tiếp cận các thử thách của nắm kỉ 21 và sử dụng nó như một la bàn mang lại việc bảo đảm an toàn sự phát triển cân bởi và bền chắc của nhân loại.
The doughnut of planetary boundaries và social boundaries defines a safe và just space for humanity khổng lồ thrive in.
Nhân sự kiện G20 tổ chức triển khai ở Argentina, bà vẫn đề cập bên trên trang cá nhân một nghiên cứu và phân tích ứng dụng quy mô Donut của Đại học tập Leeds (Anh Quốc) có tên “Cuộc sống xuất sắc đẹp đến tất cả/ A Good life For All” do những nhà kỹ thuật Dan O’Neil, Andrew Fanning, Julia Steinberger cùng Will Lamb tiến hành. Bọn họ đã thu thập dữ liệu so sánh của hơn 150 giang sơn (chỉ triệu tập vào những quốc gia có tài liệu đạt độ tin yêu cao – vào đó không tồn tại Saudi Arabia và những nước EU28) và mô hình hóa các dữ liệu thành bánh donut non sông theo phương thức Kate. Vào đó, những bánh donut này đang mô tả cụ thể việc thỏa mãn nhu cầu các yêu cầu thiết yếu ớt của công dân cơ mà vẫn bảo đảm an toàn duy trì những nguồn lực của Trái Đất ở tại mức độ có thể chấp nhận được theo những tiêu chuẩn chung về giới hạn hành tinh. Các bạn cũng có thể xem xét những dữ liệu này khi truy vấn vào đường link sau:
No country in the world currently meets the basic needs of its citizens at a globally sustainable màn chơi of resource use. The purpose of this interactive website is khổng lồ foster discussions about the meaning of a good life for all, & what it would mean for nations to lớn thrive within planetary boundaries…
A Good Life For All Within Planetary Boundaries
Theo phân tích này hiện tại tại không có một nước nhà nào trên nhân loại có thể bảo đảm được các nhu yếu cơ bạn dạng của công dân mà lại vẫn bảo đảm sử dụng những nguồn lực của địa cầu một cách bền vững. Theo đo lường và thống kê của nghiên cứu, để bảo đảm an toàn nhu mong cơ bản cho công dân của rộng 150 quốc gia chúng ta sẽ phải trả một chiếc giá không hề nhỏ gấp nhiều lần giới hạn được cho phép của hành tinh căn cứ theo cách khai thác nguồn lực bây giờ để thõa mãn nhu cầu của bé người. Căn cứ theo la bàn này thì tất cả các giang sơn trên thế giới đều đề nghị xếp vào là các nước đang cải cách và phát triển – thậm chí tất cả các member của G20 – tức là không một đất nước nào gồm khả năng bảo trì sự cân bằng trong mô hình. Quan ngay cạnh dữ liệu tương quan giữa yếu đuối tố làng mạc hội (Social Threshold) và giới hạn lý sinh của trái đất (Biophysical Boundary), quốc gia đạt được sự cân bằng cực tốt khá bất thần lại chính là Việt Nam. Bản thân đã truy cập và theo dõi chỉ số đưa ra tiết, hóa ra khả năng tiêu thụ và áp dụng nguồn lực tự nhiên của việt nam vẫn không là gì so với các nước tư bạn dạng phát triển mặc cho các chỉ số thôn hội thấp lẹt đẹt (như dinh dưỡng, vệ sinh, chăm lo sức khỏe, thu nhập). Tuy nhiên câu hỏi đặt ra là liệu đây có phải là là cố gắng nỗ lực của nước ta trong việc theo đuổi quy mô Doughnut hay chỉ là ngưỡng để quốc gia này đi qua giới hạn cân đối thật nhanh. Mong chúng ta kinh tế gia có thể giúp mình phân tích và lý giải cái này rõ hơn.
Các chúng ta có thể truy cập vào link sau để so sánh giữa vn và Mỹ :
View the environmental sustainability & social performance of a selected country relative to lớn the “safe and just space” framework và see how it compares with other countries
A Good Life For All Within Planetary Boundaries
Các nước thu nhập cá nhân cao, bao hàm các nước G20 như Mỹ, Anh, Pháp, Đức và những nước EU28 theo quy mô nay vẫn không còn được gọi là nước cải tiến và phát triển nữa vì chưng sự tiêu thụ nguồn lực của các đất nước này sẽ vượt quá số lượng giới hạn chịu đựng của Trái Đất với làm tác động luôn sự phân phát triển bền vững của các non sông khác. Bởi vì đó không có cách nào không giống họ đề xuất kiềm sự vạc triển của chính bản thân mình lại nhằm trở về đúng biên độ cho phép.
