Căn phòng thẩm vấn thường chật hẹp, không có gì trên tường để khiến nghi phạm bất an, thấy phụ thuộc.
Bạn đang xem: Kỹ thuật reid
Vào thập niên 1940-1950, John E. Reid, chuyên gia máy phát hiện nói dối, đã desgin bộ phương thức chuyên dụng nhằm trích xuất thông tin từ hầu như nghiphạm không hợp tác, nhằm mục tiêu thay thế giải pháp tra khảo bằng vũ lực còn thông dụng thời bấy giờ. Phương thức này đang được áp dụng rộng thoải mái trên hầu mọi nước Mỹ cho tới ngày nay.
Theo Reid, áp dụng phương pháp này, cảnh sát sẽ tiến hành cuộc rộp vấn ban sơ để đoán biết nghi phạm không có tội hay có tội. Ở cách này, người hỏi sẽ tạo nên dựng mọt quan hệ thân mật với nghi phạm qua những câu chuyện phiếm và môi trường tiếp xúc thoải mái. Một lúc đã thủ thỉ với bạn thẩm vấn về đa số điều vô hại, nghi phạm sẽ mất cảnh giác và cực nhọc nói dối hơn khi câu chuyện quay sang chủ thể tội phạm.
| EDfw Qe92t XRy7KH32A" alt="*"> |
Phòng thẩm vấn thường bé dại và hạn hẹp gây cảm hứng ngột ngạt. Ảnh: thành phố new york Times. |
Sau khi đạt được phán đoán ban đầu, nghi phạm được công an mời vào phòng thẩm vấn. Căn phòng được thiết kế theo phong cách khiến nghi phạm cảm thấy đơn chiếc và bất an. Vào cuốn "Sổ tay khuyên bảo thẩm vấn với lấy lời thú tội", John Reid khuyến khích sử dụng phòng bé dại cách âm, chỉ có 2-3 ghế, 1 bàn và không có gì trên tường. Ghế ngồi cần được để phương pháp xa tầm với công tắc nguồn hoặc điều khiển và tinh chỉnh các các loại để khiến nghi phạm cảm thấy bị phụ thuộc.
Sau đó, cảnh sát thẩm vấn theo quy trình 9 cách sau:
1. Đối phương diện trực tiếp: fan thẩm vấn thuật qua về vụ vấn đề và bật mí bằng chứng ăn hại cho nghi can. Bởi chứng hoàn toàn có thể là thật hoặc giả, nhưng tín đồ thẩm vấn cần truyền đạt thông tin với phong thái tự tin. Điều này tạo cho nghi can căng thẳng, biểu hiện qua động tác cử chỉ sờ tóc, liếm môi, khoanh tay... Nghi can càng stress thường tức là người thẩm vấn đã đi đúng hướng.
Ví dụ: cảnh sát có thể bước đầu bằng câu: “Ông A, kết quả điều tra cho biết ông là bạn đã phóng hỏa nhà máy. Để tôi thuật lại diễn biến từ đầu mang đến ông xem có đúng không nhỉ nhé”.
2. Phát triển giả thuyết: tín đồ thẩm vấn trở nên tân tiến giả thuyết để khám phá lý do nghi phạm phạm tội. Mẩu truyện người thẩm vấn đã kể có khiến cho nghi phạm tập trung lắng nghe hoặc gật đầu hay không? trường hợp không, cảnh sát cần chế tác dựng đưa thuyết mới, nếu như đúng người thẩm vấn sẽ liên tiếp xây dựng mang thuyết đó. Giả thuyết cần khiến cho nghi phạm thấy hành động vốn không nên trái của bản thân mình là gồm lý do chính đại quang minh hoặc dễ dàng được thông cảm.
Ví dụ: “Tôi nghĩ ông không cố ý gây hỏa hoạn cơ mà chẳng qua là thời điểm hút dung dịch trong nhà máy, tàn thuốc lỡ rơi xuống và bắt cháy”.
3. Không nhằm nghi phạm chối tội: người thẩm vấn đề xuất ngắt lời lúc nghi phạm cầm chối tội và vấn đề này sẽ khiến cho nghi phạm mất trường đoản cú tin.
4. Vượt qua sự đậy nhận: Một khi bạn thẩm vấn đã phát triển được trả thuyết đúng độc nhất với nghi phạm, nghi phạm rất có thể sẽ gửi ra vì sao hợp ngắn gọn xúc tích để từ chối tội lỗi, thay vày chỉ là câu chối tội solo thuần. Fan thẩm vấn không nên bác bỏ nguyên nhân của nghi phạm mà cần sử dụng nó để tiếp tục phát triển trả thuyết.
Xem thêm: Iphone 8 Thông Số Kỹ Thuật, So Sánh Chi Tiết Điện Thoại Iphone 8 64Gb Với
Ví dụ: nếu như nghi phạm bao phủ nhận: “Làm sao tôi hoàn toàn có thể phóng hỏa nhà máy sản xuất được, tôi rất cảnh giác cơ mà”. Bạn thẩm vấn nói theo một cách khác “Ông là người cẩn trọng nên tôi nghĩ vấn đề lần này là sự chẳng may mà thôi, không hẳn do ông núm ý”.
5. Chân thành: cho tới đây, nghi phạm sẽ tức bực hoặc không hề tin vào bản thân với thường mong mỏi tìm người giúp đỡ thoát khỏi trường hợp ấy. Tại thời gian này, tín đồ thẩm vấn buộc phải đóng vai là liên minh của nghi phạm, thông qua hành vi như đụng vào vai hoặc vỗ dịu vào sườn lưng để kêu gọi nhận tội.
6. Ý chí nghi phạm lung lay: nếu ngôn ngữ cơ thể của nghi phạm có biểu thị đầu hàng (ví dụ: dùng tay ôm đầu, vai khúm rúm, trầm lặng...), tín đồ thẩm vấn yêu cầu dẫn dắt đi tới cách thú tội, diễn tả sự cảm thông và nhấn mạnh vấn đề “vì tiện ích của mọi người liên quan”, “gánh nặng trĩu của gia đình nạn nhân” nhằm khuyến khích nghi phạm nói thật.
7. Chọn lựa: Đưa ra hai bộ động cơ phạm tội để nghi phạm lựa chọn lựa, một đụng cơ rất đáng để lên án, một bộ động cơ được gật đầu đồng ý hơn và “giữ thể diện” cho nghi phạm, ví dụ: “giết người vì bị phản bội bội” với “giết tín đồ vì tiền”. Tăng thêm độ tương phản thân hai chắt lọc tới khi nghi phạm lựa chọn một trong hai, nhưng lựa chọn động cơ nào thì cũng đều là dìm tội.
8. Để nghi phạm nói: thời gian nghi phạm lựa chọn một trong hai bộ động cơ cũng là lúc lời thú tội bắt đầu. Fan thẩm vấn rất có thể mời thêm fan thẩm vấn lắp thêm hai để tăng độ stress, khiến cho nghi phạm vứt cuộc và buộc phải khai báo tỉ mỉ sự thật.
9. Lời thú tội: lưu lại lời đầu thú của nghi phạm bên dưới sự chứng kiến của nhân triệu chứng hoặc dưới dạng ghi âm, ghi hình cùng văn bản.
Phương pháp Reid rất hiệu quả trong việc buộc kẻ có tội khai nhấn hành vi phạm tội, nhưng mà nó cũng có chức năng khiến người vô tội dìm tội vì chưng sức ép tâm lý rất lớn. John Reid khuyến cáo, công an chỉ phải thẩm vấn đầy đủ nghi phạm mà công an khá chắc chắn là đã thực hiện tội phạm. Nhưng lại trong thực tế có tương đối nhiều trường hợp người vô tội thừa nhận tội vì cách thức này bị lân dụng.
Theo Innocence Project, khi technology DNA new được áp dụng vào kỹ thuật pháp y, khoảng 1/3 trong những 337 người được tẩy oan nhờ công nghệ này cho biết thêm đã dìm tội do cách thức thẩm vấn Reid. Đặc biệt trong các số đó có Darrel Parker, bạn bị chính cha đẻ của phương pháp Reid thẩm vấn và nhận tội giết thịt vợ vào khoảng thời gian 1955.
Vào mon 6/1956, Darrel Parker bị kết án chung thân, mặc dù luôn khẳng định bị bức cung. 33 năm sau, lời đầu thú của kẻ thủ ác thật sự được tiết lộ. Trong thời gian chờ thi hành án, tử tội phạm tên Wesley Peery đầu thú với giải pháp sư đại diện thay mặt rằng sẽ giết vk của Darrel Parker, tuy vậy chỉ chất nhận được công khai sau thời điểm hắn ta chết.
Sau khi được trả từ do vào thời điểm năm 1988, Darrel Parker khởi kiện bang Nebraska cùng được bồi hoàn 500.000 USD.
Một cách thức thẩm vấn khác mang tên là P.E.A.C.E được nghiên cứu và vận dụng ở Anh từ 1984, sau đó được áp dụng ở Newfoundland, Thụy Điển và New Zealand. Bạn thẩm vấn sử dụng phương thức này thường chất nhận được nghi phạm trình bày cốt truyện vụ việc kế tiếp mới quay trở về xoáy vào gần như chỗ sơ hở, tìm thấy điểm xích míc và xác minh tội phạm. Fan ta cho rằng dối trá sẽ tạo áp lực nặng nề về tứ duy, nghi phạm càng gián trá thì áp lực nặng nề đó càng lớn. Nếu tín đồ thẩm vấn không chấm dứt lật lại vấn đề, nghi phạm tới cuối cùng sẽ cần “lộ đuôi chuột”.
